（一）全面原則 

全面原則是指商標侵權預警制度的預警應全面，從預警的涵蓋范圍，到預警的過程與內(nèi)容都應全面。預警的涵蓋范圍全面是指在對可能侵權的商標進行監(jiān)測時，應盡可能監(jiān)測到所有可能侵權的商標。預警的過程全面是指商標侵權預警制度的預警應包括商標的全部階段，其中包括商標已使用但未注冊階段，商標注冊階段，商標注冊后的階段，在商標發(fā) 展的全部階段都應該進行全面的預警監(jiān)測。預警的內(nèi)容全面是指商標侵權制度對商標侵權的各種情形都應監(jiān)測到，商標侵權的情形多種多樣，《商標法》 規(guī)定了商標侵權的幾種情形，除此之外，還應按照商標侵權判斷的一般標準進行全面監(jiān)測，以使商標侵權預警的監(jiān)測內(nèi)容全面。全面原則是商標侵權預警制度構建時的首要條件。 

（二）準確原則 

準確原則是指在對商標侵權行為進行預警時應預警準確，只有預警準確才能根據(jù)預警情形采取相應的措施。準確原則首先是指預警的商標侵權類型準確，即判斷屬于哪一類商標侵權，其次是指預警的商標侵權狀態(tài)應準確，即商標侵權的嚴重程度。在準確原則的指導下，相關人員可根據(jù)商標侵權預警制度發(fā)出的預警信息，為其下一步采取措施提供依據(jù)。 

（三）預測原則 

預測原則是指商標侵權預警制度應具有預測的作用，預警制度最早源于軍事領域，后被廣泛應用于其他領域，其本身就是指根據(jù)事物的現(xiàn)有情形以及現(xiàn)有技術，從而預測未來可能發(fā)展情況的理論，因此其本身就應具有預測的功能。商標侵權預警制度中運用了預警的理論，遵循預測的原則，在商標侵權行為發(fā)生之前及時預警，避免商標侵權現(xiàn)象的發(fā)生，使商標的保護具有前瞻性。 

（四）系統(tǒng)性原則 

商標侵權預警制度的構建應遵循系統(tǒng)性原則，商標侵權預警制度是一個系統(tǒng)的制度，是一個循環(huán)連續(xù)運行的整體，因此應綜合考慮多方面要素，以商標侵權理論和預警理論為基礎，結合各方面情形，綜合考慮評估，構建一個有系統(tǒng)邏輯的，可以循環(huán)連續(xù)運行的商標侵權預警制度。 

（五）可行性原則 

商標侵權預警制度的建立應具有可行性，一個制度的構建是為了能夠有效地實行，從而有效解決現(xiàn)實中存在的相應問題，因此商標侵權預警制度也應能夠在現(xiàn)實中有效的實行，具有可行性，商標侵權預警制度的構建不僅需要經(jīng)濟條件，還需要充足的人力物力條件，從而使該制度的構建具有可操作性，實現(xiàn)對商標侵權現(xiàn)象預警的功能，從而避免商標侵權現(xiàn)象的發(fā)生的制度。

二、商標侵權預警制度的內(nèi)容

商標侵權預警制度是對在企業(yè)發(fā)展全過程中可能發(fā)生的商標侵權行為及時預警并進行取證，而后向相關人員發(fā)出警報，從而使其能夠采取相應的應對措施，為企業(yè)及時處理商標侵權行為提供事前預警的制度。從而使其避免遭受由于商標侵權帶來的損失，更好地維護品牌的利益。 

（一）商標研發(fā)注冊時期發(fā)生的侵權行為 

當前很多企業(yè)開始重視對品牌文化的建設，目前《商標法》及相關法律法規(guī)都對商標的注冊有所限制，注冊商標應以使用為目的，避免惡意搶注及惡意囤積的行為，并且在注冊商標時不能侵犯其他人的商標權，因此在商標的研發(fā)注冊期間應盡可能避免這些行為的發(fā)生，為以后的商標正常使用奠定基礎。商標侵權預警制度是對商標發(fā)展全過程的侵權行為進行全面監(jiān)測，在商標的研發(fā)注冊時期，商標侵權預警制度也會予以規(guī)制，對即將要注冊的商標進行監(jiān)測預警，避免惡意搶注及惡意囤積商標情形的發(fā)生，并且對可能會出現(xiàn)侵權的商標發(fā)出預警，使其進行更改或者禁止注冊，保證其之后商標的正常運行。 

（二）商標已使用未注冊時期發(fā)生的侵權行為 

目前我國實行的是商標注冊取得制度，商標注冊以后具有商標專用權，但還是存在許多商標不注冊而在使用的情形，當這些商標在市場上有了一 定知名度后往往會遭遇惡意搶注。此種情形也在商標侵權預警制度的預警范圍內(nèi)。該制度通過預警系統(tǒng)，對這些已經(jīng)使用但未及時注冊的商標進行監(jiān)測，提醒其及時進行注冊，保護其商標權益，并且對于他 人惡意搶注的情形，也及時發(fā)出預警，提醒正在使用商標的人有其他主體將要對此商標進行注冊，使其能夠及時采取相應措施保護自己的權益，對于惡意搶注的人，也及時發(fā)出預警，對其惡意搶注的行為及時采取手段阻止，從而規(guī)范商標的秩序，使商標能夠被其他主體善意合理的使用，避免商標侵權現(xiàn)象的發(fā)生。 

（三）商標注冊使用后發(fā)生的侵權行為 

現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定了商標的侵權判斷標準和具體的商標侵權行為情形，為商標侵權行為的認定提供了依據(jù)，對于商標注冊使用后的侵權行為，包括商標的日常使用及各種展會媒體廣告或者合同授權情形下的使用，商標侵權預警制度也會予以監(jiān)測，對于某一企業(yè)的行為，該制度不僅監(jiān)測其在使用過程中可能發(fā)生的侵犯其他商標專用權的行為，還監(jiān)測其在使用過程中可能被其他人侵犯商標權的情形，并且還會通過監(jiān)測其商標變更、續(xù)展或者是否馳名的情形，及時監(jiān)控商標的狀態(tài)，通過商標侵權預警系統(tǒng)的監(jiān)測，在這些商標侵權行為可能發(fā)生之前，及時對相關人員或者企業(yè)發(fā)出預警，提醒其及時采取相應的應對措施，避免商標侵權或者被侵權行為 的發(fā)生，從而避免這些行為帶來的損失，使商標能夠正常使用，發(fā)揮品牌效益。

三、商標侵權預警制度的指標體系

（一）商標本身相似度指標 

商標侵權預警制度的預警指標是判斷是否產(chǎn)生警情的基礎，當預警指標達到一定程度時，意味著警情的產(chǎn)生，此時會發(fā)出預警信號，相關人員可以據(jù)此采取相應的應對措施。2020年，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布了《商標侵權判斷標準》，為判斷商標是否侵權提供了明確依據(jù)，在商標使用的前提下，如果商標相似度達到一定程度且會使消費者產(chǎn)生混淆，即構成侵權，因此可通過監(jiān)測商標的相似度指標來判斷是否可能發(fā)生商標侵權的警情，從而判斷是否發(fā)出預警，當商標的相似度超過一定的閾值時，便可以根據(jù)此指標的變化發(fā)出預警。

目前商標多為文字商標和圖形商標，對于這兩種商標的相似度判斷標準也不盡相同，因為漢字不僅有字形還包含讀音，因此文字商標的相似性主要從商標的字形、讀音、含義方面綜合判斷，如果兩個商標字形極度相似，那么可能會有侵權現(xiàn)象的發(fā)生，另外如果其讀音或者含義極其相似，也可能會 產(chǎn)生混淆。圖形商標區(qū)別于文字商標，是由各種圖形構成的，如果兩個商標從整體看起來高度相似或者兩個商標的關鍵部分高度相似，那么可能會構成商標侵權，其中文字商標的字形判斷和圖形商標的判斷由于其原理具有一定的相似性，因此可以采取相同的判斷方法對其相似度進行判斷，通過對商標相似度預警指標的監(jiān)測，從而判斷商標侵權的風險。 

（二）其他相關因素指標 

在商標侵權預警制度的預警指標的選取過程中，除了商標本身相似度的預警指標，其他因素也可能影響商標侵權現(xiàn)象的發(fā)生。例如商標的品牌價值，現(xiàn)行政策法規(guī)及執(zhí)法力度的缺失，消費者對品牌的過分注重以及企業(yè)商標管理與保護意識的缺乏等因素。

雖然商標法制日趨完善，但還是存在一些問題，例如與品牌有關的商標、商號等分屬于不同主管部門，其注冊機構和程序有所不同，其依據(jù)的法律法規(guī)也不 同，法律之間的銜接不夠完善，并且目前在執(zhí)法方面沒有系統(tǒng)完備的法律來規(guī)范，不同的部門之間執(zhí)法力度和方法不同，因此對商標侵權行為的規(guī)制不夠完善，這也會使有些企業(yè)鉆法律的空子，導致商標侵權行為的發(fā)生。

雖然隨著社會的不斷發(fā)展，企業(yè)對品牌逐漸重視，但是在發(fā)展的過程中，還存在企業(yè)商標保護不完善的情形，很多企業(yè)一味注重商標注冊的數(shù)量，忽視商標的質(zhì)量，沒有處理好企業(yè)名稱、域名、廣告宣傳、商品名稱等方面的關系，商標管理水平和保護意識不適應現(xiàn)實的需要，因此也容易發(fā)生商標被侵權的現(xiàn)象。

四、商標侵權預警制度的實踐應用

（一）商標信息收集系統(tǒng) 

商標信息收集是商標侵權預警制度實踐的第一步，關系到商標侵權預警機制是否能夠科學、有效運行。如果沒有及時而充分的信息資源作為支撐，商標侵權預警制度就成為無源之水，無本之木，很難有效實施。[1]信息收集要結合企業(yè)和商標管理機關等主體對預警的需要的基本要求。

商標信息收集不是簡單地進行收集和處理的一次 性使用的過程，為了及時有效地對商標信息進行監(jiān)測和預警，應當以這些收集的數(shù)據(jù)為基礎，建立一個實時更新的商標信息數(shù)據(jù)庫，將所收集的信息儲存起來，并且不斷地進行更新和整理。[2]使之既能夠?qū)崿F(xiàn)對商標信息的動態(tài)監(jiān)控，又能夠節(jié)約信息收集成本、提升效率。根據(jù)企業(yè)和政府部門的需求，對數(shù)據(jù)進行處理，從而獲取有價值的數(shù)據(jù)，并且對數(shù)據(jù)進行評價，識別商標風險和處理商標風險。 

（二）商標信息分析系統(tǒng) 

商標信息分析是運用先進的大數(shù)據(jù)算法，對商標信息進行去噪、加工，達到以大數(shù)據(jù)機器學習為主，人工輔助為次，對商標數(shù)據(jù)庫中的信息進行檢索、篩選、統(tǒng)計、分解、分析，從而獲得具有價值的信息。[3]不同的主體可以利用這些信息滿足各自的需求。例如，企業(yè)商標侵權預警中，利用這些信息可以對商標侵權風險進行監(jiān)測和預警，及時采取應對措施，防止損失擴大；在商標審查管理中，商標管理機關可以利用這些信息作為打擊惡意搶注商標的有效工具，并且作為人工審查商標的輔助工具，加快審查審理的速度，減輕商標審查人員的工作壓力，保障商標審查效率和質(zhì)量。[4] 

（三）商標侵權預警評價系統(tǒng) 

商標侵權預警評價指標體系包括兩個層次，第一個層次是定量描述，找出警情指標的數(shù)量特征標志；第二個層次是定性處理，把警情指標的最大值與最小值之間的可能區(qū)間分為若干性質(zhì)不同的區(qū)間，即警區(qū)。定性分析和定量分析都是通過一定手段的數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)警兆信息或者風險因素，判斷商標狀態(tài)，評價所面臨的商標風險級數(shù)，即警度。商標侵權預警評價指標包括三種：正常指標、警戒指標、 危機指標，這三個指標是商標風險預警警區(qū)。正常指標包含安全、低風險兩種商標警度；而警戒指標包括危險、中度危險；危機指標則指向高度商標風險，表示已經(jīng)發(fā)生了侵權行為，并且給企業(yè)帶來了損失。商標侵權預警評價體系能夠準確預判企業(yè)所涉及的商標風險大小，積極防御商標侵權風險并且采取主動進攻策略。同時也能夠協(xié)助商標管理機關發(fā)現(xiàn)惡意搶注商標的行為。[5] 

（四）商標侵權風險的預警應對系統(tǒng) 

商標侵權風險預警應對機制是企業(yè)通過商標侵權評價體系，確定實際發(fā)生或者未來可能發(fā)生商標侵權風險后，根據(jù)商標風險類型和等級水平，采取相應措施來避免風險、轉(zhuǎn)移風險、降低風險、接受風險。企業(yè)在經(jīng)營管理過程中，應當將商標風險預警應對上升到日常管理和危機管理的戰(zhàn)略高度，通過知識產(chǎn)權部門、法務部門、采購部門、生產(chǎn)和銷售部門等多部門協(xié)調(diào)配合；成立律師、政府人員、 行業(yè)協(xié)會等多人才組織；運用法律訴訟、互聯(lián)網(wǎng)、媒體輿論多技術手段，將這些形成的資源進行整合配置，根據(jù)風險所形成的時間節(jié)點，制定預防、控制和應急預案并且付諸執(zhí)行，實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營的全程性、科學性、靈活性、合理性的風險預警管理，既能夠有效地化解或者降低商標風險，又能減少商標風險帶來的損失，以及降低企業(yè)商標侵權預警制度運用的管理成本。[6] 

（五）商標侵權預警反饋系統(tǒng) 

反饋機制是商標侵權預警流程的最后環(huán)節(jié)，其主要內(nèi)容是反饋商標風險處理方案的效果，以及系統(tǒng)本身出現(xiàn)的誤報和漏報等故障問題，將商標侵權預警流程的運行細節(jié)可視化地呈現(xiàn)。商標侵權預警反饋能夠使用戶及時、準確地掌握最新的商標風險處理方案實施的情況，了解方案存在的不足和缺陷，是否調(diào)整方案或者啟動應急預案，進而避免風險擴 大。在預警流程出現(xiàn)問題的情況下，能夠精確地定位問題來源和發(fā)生原因，使技術管理人員及時地修復預警系統(tǒng)，減少損失。在與市場存在信息差的情況下，及時的反饋能夠讓用戶動態(tài)掌握商標情況，在商標管理、市場競爭和侵權訴訟中占據(jù)更主動、更靈活的位置。

五、結語

構建商標侵權預警制度，充分發(fā)揮預防和警示功能作用，不僅能夠使企業(yè)動態(tài)地掌握市場信息和商標風險，避免侵權的危險，讓企業(yè)在商標戰(zhàn)略和市場競爭中掌握主動權，還能夠有效地打擊惡意注冊商標的行為，有效節(jié)約行政資源，減輕商標管理機關的審查壓力，最終解決商標管理不周延和滯后的問題。