新聞動(dòng)態(tài)

最新公告 商標要聞

相關(guān)推薦

“絕味鴨脖”起訴“純味鴨脖”獲賠90萬(wàn),看看維權了解商標侵權

4月23日,據瀟湘晨報報道“絕味鴨脖”起訴“純味鴨脖”,湖南高院審理判決:“純味鴨脖”停止侵權并賠償“絕味鴨脖”90萬(wàn)。

眾所周知,絕味鴨脖可謂鹵味巨頭,前幾年雖因低俗廣告引發(fā)過(guò)大眾不滿(mǎn),但其市場(chǎng)地位仍不容小覷。從長(cháng)沙南門(mén)口第一家門(mén)店算起,絕味鴨脖深耕鴨脖主業(yè),扛住了20年風(fēng)風(fēng)雨雨,全球門(mén)店數量超1萬(wàn)+,喜獲鹵味“門(mén)店王”稱(chēng)號。


小編查詢(xún)了下商標局官網(wǎng),“絕味”品牌保護始于2005年,目前申請注冊有300多枚商標。

此次案件的起因:去年絕味公司發(fā)現在湖南、貴州、廣東、云南、四川等地出現多家名為“純味”的店鋪,不僅門(mén)店的裝修風(fēng)格與絕味近似,連使用的商標相似度都很高——均為手握紅辣椒的鴨子與文字組合,其官方網(wǎng)站還將門(mén)店照片與商標置于顯著(zhù)位置宣傳。

不看圖片覺(jué)得這兩個(gè)名字關(guān)聯(lián)度可能不大,看到圖片內心驚呼:在模仿的道路上,人類(lèi)的智慧可謂無(wú)窮無(wú)盡。

絕味公司認為純味公司此舉已經(jīng)構成商標侵權行為和不正當競爭行為,遂將其訴至法院。

湖南高院審理后認為:首先,兩款商標均用于板鴨、鴨脖等食品領(lǐng)域,二者的使用范圍相同;其次,兩款商標在形式上都屬于漫畫(huà)鴨子圖形+“純(絕)味”+豎寫(xiě)的“鴨脖”兩字,雖然鴨子圖案有所區別,但組合后,整體上只有“純”與“絕”一字之差,還使用了相似的字體形狀,對普通消費者來(lái)說(shuō)已經(jīng)具備了較大的混淆可能性,構成對絕味公司涉案商標專(zhuān)用權的侵害。

湖南高院最終判決:純味公司立即停止侵害絕味公司商標專(zhuān)用權的行為、立即停止使用與絕味公司相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳不正當競爭行為、并賠償絕味公司經(jīng)濟損失共計90萬(wàn)元。

相信任何一個(gè)行業(yè),任何一家企業(yè),一路發(fā)展過(guò)來(lái),不可避免的會(huì )遇到跟風(fēng)模仿者,商標維權是保護品牌最好的利器。此次商標維權并非“絕味”第一次維權,在此之前也曾狀告過(guò)“絕味兔”“絕味烤魚(yú)“絕味涼皮”等商戶(hù)。

長(cháng)沙市岳麓區某小吃店在門(mén)店招牌上使用了“橋頭排骨 絕味熱鹵”等字樣,經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品范圍為小吃,包括涼皮、涼面、酸辣粉、鹵牛肉、鹵豬肉、排骨等。絕味公司以該小吃店招牌使用“絕味”字樣,侵犯了其注冊商標專(zhuān)用權,遂將其訴至長(cháng)沙市岳麓區人民法院。

岳麓法院一審認為,被告招牌中使用的“橋頭排骨 絕味熱鹵”的字體為普通字體,與絕味公司注冊商標的文字不構成相同、相似;不構成商標侵權。

絕味公司不服,法定期限內向長(cháng)沙市中級人民法院提起上訴。

長(cháng)沙中院二審認為,“絕味”二字本系用于表達“絕妙的味道”的意思,但經(jīng)過(guò)絕味公司的使用具有了顯著(zhù)性。絕味公司注冊的“絕味”商標應當獲得保護。最終判決:被告小吃店賠償絕味公司經(jīng)濟損失(含合理維權開(kāi)支)9000元。

對此小編個(gè)人觀(guān)點(diǎn):被告招牌中使用“橋頭排骨 絕味熱鹵”,如果只是用“絕味”二字表達其銷(xiāo)售的是“美味的食品”,并不突出“絕味”商標,則該使用方式不屬于《商標法》意義上的使用,不構成商標侵權。

那么,商標侵權案件到底怎么評判?有何判定標準呢?

一、根據《商標法》第五十七條規定,有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專(zhuān)用權:

(一)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;

(二)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;

(三)銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;

(五)未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場(chǎng)的;

(六)故意為侵犯他人商標專(zhuān)用權行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標專(zhuān)用權行為的;

(七)給他人的注冊商標專(zhuān)用權造成其他損害的。

二、根據《商標侵權判斷標準》相關(guān)規定,判斷是否構成商標侵權有以下標準:

1、需要判斷涉嫌侵權行為是否構成商標法意義上的商標的使用。商標的使用,是指將商標用于商品、商品包裝、容器、服務(wù)場(chǎng)所以及交易文書(shū)上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用以識別商品或者服務(wù)來(lái)源的行為。

2、需要綜合考慮使用人的主觀(guān)意圖、使用方式、宣傳方式、行業(yè)慣例、消費者認知等因素。

3、判斷商標是否相同或者近似,還應當在權利人的注冊商標與涉嫌侵權商標之間進(jìn)行比對。

4、比對應當以相關(guān)公眾的一般注意力和認知力為標準,采用隔離觀(guān)察、整體比對和主要部分比對的方法進(jìn)行認定。

5、在商標侵權判斷中,在同一種商品或者同一種服務(wù)上使用近似商標,或者在類(lèi)似商品或者類(lèi)似服務(wù)上使用相同、近似商標的情形下,還應當判斷是否容易導致混淆誤認。