新聞動(dòng)態(tài)

最新公告 商標要聞

相關(guān)推薦

注意!“景德鎮”不能想用就用

日前,景德鎮陶瓷協(xié)會(huì )(下稱(chēng)陶瓷協(xié)會(huì ))訴廣州市海珠區東鴻百貨店(下稱(chēng)東鴻百貨)侵犯商標權糾紛案有了最新進(jìn)展,在判決生效后,東鴻百貨表示愿意承擔法律責任,賠償款現已支付完畢。

陶瓷協(xié)會(huì )是第1299950號“景德鎮”文字及圖商標(下稱(chēng)涉案商標)的權利人,該商標核定使用商品為第21類(lèi)日用瓷器、瓷制藝術(shù)品、瓷制茶具等,有效期已續展至2029年7月。陶瓷協(xié)會(huì )稱(chēng),“景德鎮”是經(jīng)核準注冊的地理標志證明商標,用于證明“景德鎮”牌陶瓷的原產(chǎn)地域和特定品質(zhì),涉案商標于2002年被原國家工商行政管理總局商標局認定為“中國馳名商標”。另外,“景德鎮”相關(guān)標志與陶瓷協(xié)會(huì )緊密相關(guān),陶瓷協(xié)會(huì )享有該證明商標的相關(guān)權利,也有制止各種侵犯涉案商標權利的義務(wù)。由于東鴻百貨實(shí)施了侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為,陶瓷協(xié)會(huì )將其訴至廣東省廣州市海珠區人民法院,請求判令東鴻百貨立即停止侵權,并賠償經(jīng)濟損失3萬(wàn)元。

東鴻百貨辯稱(chēng),涉案商標由“景德鎮制”篆體四字加邊框圖形加“JDJ”英文字母加“景德鎮”簡(jiǎn)體三字組成,屬于文字圖形組合性商標,而被訴侵權商品底部標識為簡(jiǎn)體“景德鎮彩”四字,兩者不構成相同或相似?!熬暗骆偂弊鳛榈孛?,注冊商標專(zhuān)用權人無(wú)權禁止他人使用,公眾只會(huì )認為被訴侵權商品來(lái)源于景德鎮,不會(huì )與標注有涉案商標的商品產(chǎn)生特定聯(lián)系。被訴侵權商品僅有攀附“景德鎮”之意,沒(méi)有攀附涉案商標的主觀(guān)故意。

廣東省廣州市海珠區人民法院經(jīng)審理認為,涉案商標屬于地理標志證明商標,用于證明陶瓷產(chǎn)品的原產(chǎn)地為江西省景德鎮地區以及該地區的陶瓷產(chǎn)品具有的特定品質(zhì),其中最能體現地理標志原產(chǎn)地的為文字部分“景德鎮”。況且,涉案商標曾被認定為馳名商標,在全國范圍內具有較高的知名度。鑒于在產(chǎn)品底部標注品牌、產(chǎn)地等信息是陶瓷行業(yè)的通常做法,而被訴侵權商品在同類(lèi)商品上使用包含“景德鎮”字樣的“景德鎮彩”標識,足以起到識別商品來(lái)源的作用,屬于商標性使用。由此,法院一審判決認定東鴻百貨構成商標侵權,應立即停止侵權并賠償陶瓷協(xié)會(huì )經(jīng)濟損失等4000元。

判決作出后,雙方當事人均未上訴,一審判決現已生效。

點(diǎn)評

地理標志常用于向公眾昭示商品來(lái)源于特定地區以及具備特定品質(zhì)。在涉地理標志證明商標侵權認定時(shí),應當以是否會(huì )造成相關(guān)公眾對訴爭商品的產(chǎn)地來(lái)源及產(chǎn)品品質(zhì)產(chǎn)生混淆誤認作為侵權判斷的標準。地理標志作為重要的知識產(chǎn)權類(lèi)型,加強地理標志保護是實(shí)現鄉村振興、推動(dòng)區域特色經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇,對于濫用地理標志的侵權行為,依法應予懲治。(陳文超)